AAV股票代码
688238
腺相关病毒股票代码
688238
公司活动

【Neuron我读信】战略规划与技战术在脑中的“横向奔向”:轻松战略决策的感觉神经框架

事件:2022-07-04 直通车点击:

自从放了暑假,小胖就承担起了家里的一项重大决策任务:去水果摊买水果。这天小胖来到西瓜摊,心想香蕉是看颜色挑的,西瓜想必也是绿色越浅越好吃。没想到这个浅绿的瓜一切开,倒是把妈妈脸气绿了。

 


特征: tech.sina.com.cn/other/2004-06-17/1436376950.shtml


小胖不信邪,下一次精挑细选了一个颜色最浅的瓜,结果还是不好吃。也许买西瓜不应该看颜色?经过多次尝试,小胖终于掌握了观察瓜蒂形状的挑瓜大法。过了几天,小胖胸有成竹的再次接过妈妈给的二十块钱,却不想妈妈说:“最近吃瓜吃腻了,今天去买两斤荔枝吧!”唉,又要重新开始摸索方法了。。。
作为人类行为的司令部,大脑是如何指导这些生活中大大小小的决策的呢?经典的感知决策研究通过训练人和实验动物做一些明确而固定的任务(如下图),去探索大脑基于感知的选择机制(Gold and Shadlen, 2007)。


来源: shadlenlab.columbia.edu/
 

真实世界的决策就像小胖挑水果一样,在做感知决策这个”战术任务” (”哪个瓜的皮更绿?”)之前,还有一个更重要的”战略判断”(关键问题是”瓜皮颜色”还是”瓜蒂形状”?);而且往往找到关键的问题比找到正确的答案更困难。根据瞬息万变的具体情况灵活调整”战略方向”,在”战术任务”之间切换,是高等动物得以学习和创造的基础,也往往是孤独症、药物滥用和老年痴呆等常见疾病最先伤害的认知功能(Brady, Gray and Tolliver, 2011; Parker and Newsome, 1998; Dickstein et al., 2007)。但是,脑在做决策的时候,对于”战略”和”战术”是否是两个独立的问题呢?

 

短期,存在匹兹堡高中Marlene Cohen副教授设计组的最近任务提示卡这五种其实的不同层面所进行的自我认同的周围神经原则,还是彼此直接影响切勿离心分离的。大家很非常高兴邀请好友到该好的文章的一小说作品薛澄硕士对这一项最近任务深入推进理解,该文收录在最近一起的Neuron自媒体 (Xue, Kramer and Cohen, 2022)。


薛澄博士,于南京大学匡亚明学院与物理学院获得本科与硕士学位,博士期间师从哥廷根大学Stefan Treue教授,于德国灵长类中心研究视觉注意的神经机制。毕业后在美国匹兹堡大学Marlene Cohen组继续博士后工作,使用行为猕猴电生理,人类心理物理,计算神经(包括脉冲神经网络和循环神经网络)等手段研究灵活决策行为的神经机制。代表工作以第一作者发表于Neuron,PNAS,Cerebral Cortex, Journal of Neuroscience等主流学术期刊。目前担任匹兹堡大学神经科学系研究助理教授,即将赴芝加哥大学神经生物学系担任专职研究员。


认知状态读心术

不管是”战略方向”还是”战术任务”,这些决策相关的认知状态,在做出选择行为之前都隐藏在我们的大脑这个黑匣子里。如何去探索灵活决策行为的神经机制呢?作者训练猕猴做一个类似于小胖挑水果的任务:猴子需要依据屏幕上光栅刺激的位置或者疏密做出感知决策(“战术任务“),而这两者哪个才是关键特征,则需要猴子经过多次试验总结出来(“战略判断”)。实验者通过偶尔切换关键特征,则可以不断重复这一尝试和学习的过程。与此同时,作者使用侵入式大规模电生理记录采集了初级视皮层V1区(负责视觉感知)的神经元群和顶叶皮层7a区(负责多种任务间切换)的神经元群的电活动,将大脑中正在进行的”战略判断” 和“战术决策”的信号实时读取出来,以便研究两者的互相影响和互动关系(图1)。

图1:”战略判断”和”战术任务”是两个可分离的独立过程吗?我们训练猕猴做一个灵活决策的任务,并同时记录猕猴的两个脑区的神经元群的活动
  企业战略上的相信,策略上的优越

有意思的是,行为数据说明,灵活决策并不能分离为找到关键问题找到这个问题的答案这两个独立的过程。事实上,当被试对自己的”战略方向” 比较自信时(比如小胖第一次挑瓜,坚信瓜皮颜色是关键),同样的”战术任务”(比较两个瓜的瓜皮颜色)会比不自信时(比如小胖第二次挑瓜,虽然姑且还是按颜色挑,但对颜色是否重要产生怀疑)完成的更好。
后续实验证实,人类行为中也有相同的现象(图2)。


图2:人类历史与猕猴的”阵型责任”展现在”企业战略评断”勇气实际情形下(横轴)比不勇气实际情形下(纵轴)非常好
 
而在精神系统系统机理级别上,做者发觉,从7a区精神系统系统元群载入的”发展理念区分”(按颜色等等挑瓜)的自尊心满满度,与从V1区精神系统系统元群载入到使用的”技术决定者”(瓜A比瓜B更绿)的自尊心满满度呈正相关,而与和”发展理念目标”成正比的”技术决定者”(瓜A比瓜B不大)的自尊心满满度无相关(图3)。此类结杲反映怎么写所说”发展理念自尊心满满产生技术长处”的做法情况并不能由被试大体的清楚或专业系数等非特女性朋友环境产生的情况,然而是发展理念上的认识选定性的变换了技术上的视觉的结杲。事件工做的则经由新制定的线上销售人类历史实验所和构建人工客服电话精神系统系统网络数据类别,更进两步反映怎么写一项情况的精神系统系统机理可能性与工做的记忆能力对有价值图片信息的需求相关的。

图3:从感觉神经元群运动读出的”战略重点努力”越强,涉及到显著特点的”策略管理行为”也越明确;但与不涉及到显著特点的”策略管理行为”没有什么关系
  足球战术自信英文的涨落损害战略规划的的调整 “的方式方针投资行为评断”对”三角方式方针每日任务”的危害也并不有一定也是条正向道:很可是,”的方式方针投资行为的朝向”的的优化依托的也是对”三角方式方针投资行为”的总结思考。就好像胖胖学业挑甜瓜的全的时候中,使用三次成功确定自我区分瓜皮色彩的”三角方式方针投资行为”不存在错,才認識到错识的是的方式方针投资行为的朝向,相结的一步进行的优化。大故障 是,这一个”使用三角方式方针总结的优化的方式方针投资行为”的全的时候,基本原则的不仅是从客观现实真相吗?二次一模相似的经力,可不可以对投资行为的方式方针投资行为的的优化就有一定有差不多的危害呢?为了能解决故障 这一个大故障 ,做者架设一个多个贝叶斯模特,使用从猕猴V1区面神经末梢元群获取到的”三角方式方针投资行为”的有信念满满度,结合起来猕猴的进行的确定和受到的回馈,去估计猕猴思考过这次的经过多次实验看见的的经验后,下单次经过多次实验看见的”的方式方针投资行为评断”。根据人脑内的无线信号躁声和很多客观存在性基本要素危害,哪怕二次经过多次实验看见从其他观查也是模相似的经力,做者从V1区面神经末梢元群获取到的有信念满满度也可能会有涨落。报告看见,一些”三角方式方针层级”上对应客观存在性的有信念满满度涨落,相对于模特估计猕猴下单次经过多次实验看见的”的方式方针投资行为的优化”也是可或缺的(图4)。
图4:保留了原始的”战术自信”涨落的模型,预测猕猴”战略判断”表现优于把客观参数一模一样的试验打乱次序的模型。
 

这些结果说明,我们日常生活中的灵活决策,在大脑中并非是作为”战略判断”和”战术任务”两个独立的问题处理,而是一个整合在一起的涉及多个脑区的系统。
这些发现至少可以带来三方面的启发:

01

比较轻松的调整”发展计划位置”信任于负责任”战法重任”的脑区的数据信号和躁声,这意示着这里的受伤大家的了解比较轻松性的面神经妇科疾病的管理机制,即使远比大家遐想的广泛性而更复杂,其要点有可能源于各种脑区直接的洽谈。  

02

以本诗的结论概述,人类祖先的战略投资行为这种状况有一些新奇的这种状况,而一些这种状况均有其生物制品基础知识。在产品学习了解疾速持续发展的时代的,联合开发出胜过人大脑战略投资行为实力的法求几乎开始咫尺之间,但虽然只能是每当各位压根解读人大脑的战略投资行为考核机制,大多数市场经济毛病才有但愿寻找答案下载。  

03

别再藐视你的女老板整天给您画大饼讲屁话了,我们都他/她是为了有效地明显增强你的战略性希望,帮忙你有效的进行KPI啊!  

参考文献:

1.Brady, K. T., Gray, K. M. and Tolliver, B. K. (2011) 'Cognitive enhancers in the treatment of substance use disorders: clinical evidence', Pharmacol Biochem Behav, 99(2), pp. 285-94.

2.Dickstein, D. P., Nelson, E. E., McCLURE, E. B., Grimley, M. E., Knopf, L., Brotman, M. A., Rich, B. A., Pine, D. S. and Leibenluft, E. (2007) 'Cognitive flexibility in phenotypes of pediatric bipolar disorder', J Am Acad Child Adolesc Psychiatry, 46(3), pp. 341-355.

3.Gold, J. I. and Shadlen, M. N. (2007) 'The neural basis of decision making', Annu Rev Neurosci, 30, pp. 535-74.

4.Parker, A. J. and Newsome, W. T. (1998) 'Sense and the single neuron: probing the physiology of perception', Annu Rev Neurosci, 21, pp. 227-77.

5.Xue, C., Kramer, L. E. and Cohen, M. R. (2022) 'Dynamic task-belief is an integral part of decision-making', Neuron.


对于感知觉决策的研究,我们可以借助电生理、行为学、心理学等研究手段开展分析,也可以借助工具病毒载体以及光遗传、化学遗传学等操控手段开展脑活动的干预,分析决策的因果和神经机制。银河集团官网 生物可为神经科学研究提供全面、高质、性价比超高的病毒载体,助力脑科学发展!

 
一键拨号 一键导航
手机扫码反映
扫扫扫,上报现如今页
询问评议
线上关注新闻
银河集团官网 生物制品
返还壳体